试论刑事侦查中的类比推理

摘要：刑案侦查活动中，首先收集与案件有关的事实材料。当必要的信息收集完后，确定侦查方案是通过一种智力操作获得的。如何从已知的信息和背景知识获得未知的案情，则必须有逻辑的操作和介入。该文从逻辑的类比推理角度来谈谈刑案侦查活动。

关键词：类比推理；犯罪侦查；并案侦查

我们知道，犯罪分子作案，在犯罪时间、地点、工具、手段以及犯罪的目的动机等方面都会有一定的特点，如果连续作案，就可能在上述各方面有某种相同或相似之处。正是基于这一特点，我们常常要用到类比推理。具体表现为：

1.可以运用类比推理寻找侦破案件的突破口

在刑事侦查中，侦查人员根据同类性质的案件在某些特征上相同或相似，从而推出这些案件还有另外一些相同或相似之处，并由此及彼寻找出侦破案件的突破口，提高办案效率。例如，某铁路局所辖某车站发生一起特大盗货案，一列停放在车站货场装满日用百货家电的货车严重被盗，损失严重，从犯罪现场勘查来看，犯罪分子是七、八个人团伙作案，他们选择目标是敞篷货车，盗窃物资均是贵重家用电器，如彩电、冰箱、洗衣机以及易于脱手销赃的日用百货，如毛毯、内衣、鞋类等等。犯罪分子的作案手段很简单，是采用小刀划开篷布，然后将货物一件一件掏出，最后用板车、三轮车拉走。侦查人员在分析案情时，联系到过去已知的同类盗货案，有许多相同或相似的特征：都是以团伙形式作案，盗窃的货物量大，盗窃的目标都是家电及日用百货，易于销赃，选择的地点都是灯光暗淡，管理松懈的货场，时间都是子时1~2点钟夜深人静时，采用的运输工具都是板车、三轮车、手扶拖拉机之类。从过去侦破的同类案件来看，由于盗窃的货物量大，犯罪分子在车站附近一般都有一个窝赃点，暂时存放赃物，待风声过后再设法销赃。于是，侦查人员决定以窝赃点作为侦破此案的突破口，以查户口、检查卫生等各种形式，对车站附近的居民住宅、餐厅、旅社、商店进行了调查，终于在车站一侧一家名叫“四海餐馆”的仓库中查出赃物，一举破案。

2.用类比推理认定罪证和寻找犯罪分子

通过对无名尸体的性别、年龄、面貌、体型、衣着、特殊标记、职业、死亡时间以及死亡原因的分析，与其调查询问、协查通报、家属亲友报告等所得知的失踪人的特征逐一比对，而得出是否为同一对象的结论。同时还可以通过犯罪分子遗留在现场上的痕迹、物证等特征，与其公共搜查和秘密搜查所获得的痕迹，物证等特征进行比对，即可认定是罪证或不是罪证的结论。

寻找犯罪分子有时也可以应用类比，根据犯罪分子体貌特征等画像与嫌疑人的体貌特征逐一进行比对，“认同别异”，排除一些嫌疑对象，发现犯罪分子。

3.运用类比推理进行并案侦查

在刑事侦查过程中，侦查人员如果发现某些同类案件在许多方面有相同或相似之处，而其中一案有证据怀疑为某人所为，往往采取并案侦查，即怀疑同类几个案件均为某人所为。这一思维活动，就其推理形式来说，正是类比推理。例如，某市解放路连续发生数起拦路强奸案，侦查人员将这几起案件进行了对比，发现它们有许多共同之处：这数起案件都发生在夏天深夜12点钟左右，附近工厂女工下夜班之时，说明犯罪分子掌握了工厂下夜班的规律。被侵害的对象都是下夜班单独回家的女工。从作案手段来看，罪犯都是先尾随被害女工身后，然后突然骑自行车冲上去将被害人所骑的自行车撞倒，拉入附近无灯光的小胡同实施犯罪，说明犯罪分子对解放路周围环境十分熟悉。据几个被害人所述，她们描述的罪犯的身材、高矮、年龄等都基本相似。于是，侦查人员认为，这数起案件可能为同一罪犯所为，决定并案侦查。在一次蹲坑守候的过程中，当场抓获正欲实施犯罪的嫌疑人余某。侦查人员突击讯问，余某对前数起拦路强奸案供认不讳。

另外，还可以运用实验类比推理进行侦查模拟实验，再现犯罪过程，寻找破案证据。侦查模拟实验是为了研究现场当时事件发生的实际情况及其特点而设置的。通过模型的研究所得出的结论，类推原型，来认识现场当时的实际情况。它对于侦破工作具有特殊的意义。例如，在某农场粮食加工厂一起凶杀案件的侦破过程中，侦查人员发现被害人居住的室内现场，浮土下的坚硬地面上还有一些足迹，其中一种足迹与嫌疑对象林某的鞋底花纹相同，但林某说该脚印是他在被害人死后第三天进屋时留下的。为了弄清这一问题，侦查人员了解到被害人生前有个习惯，每天睡觉前都要洒水扫地，看来林某的足迹可能是在被害人洒水后踩出来的，那么该足迹是在距洒水后多长时间才出来的呢？侦查人员决定进行一次现场模拟实验。他们在与遗留足迹相同土质的地面上洒水，选择一个身高体重与林某相同的人，穿上同种类的鞋，每隔半小时踩一次，拍下照片；连续36小时，然后将各个时间拍的照片与现场足迹照片比对，结果证明，1~2小时踩的足迹在造型特征等方面与现场足迹完全相同。这说明林某的足迹不是3天以后留下的，而很可能是在被害人被杀的那天晚上洒水后不久留下来的。破案结果证明，杀人犯是林某。

综上所述，在刑事侦查工作中运用类比推理，可以打开思路，大大提高破案率。但是，由于类比推理毕竟是一种或然性推理，因此，刑事侦查工作中运用类比推理，存在着一个提高推理结论可靠性程度的问题。要想获得更为可靠的结论，除了要具有较多的相同属性外，还应注意相同属性应是案件本质属性，比如作案的方式方法，使用的犯罪工具以及作案时间地点等，因为这些方面往往能够比较明显地反映罪犯的作案特点和规律。

此外，还应特别注意，刑事侦查中运用类比推理，一般只适用于同类性质的案件，如果案件的性质不同，一般就不宜使用类比推理。

参考文献：

[1][2]刑侦专业逻辑学.群众出版社

[3]法律逻辑学.群众出版社

[4]逻辑学教程.群众出版社

推荐访问:类比 侦查 推理 试论